Отправлено: 23.12.10 19:16. Заголовок: Пунктуация

Поскольку моя специальность - это русский язык и литература, то я как-то соскучилась без того, чему меня учили.

Если кому-то интересно, предлагаю вспомнить "школьные годы чудесные" и заняться синтаксисом.

Начнем с простого: выделите главные члены предложения - подлежащее и сказуемое.
Я буду давать задания, а вы - отвечайте.

"Науки юношей питают..." (с)

Шпаргалка

 Отправлено: 06.09.12 13:19. Заголовок: Утка плавает, потому..

Утка плавает, потому что она водоплавающая .
Гармонь поет, потому что гармонист влюбился .

цитата:

Не бей ты палкой по тому, что разобьется.

и

цитата:

Не бей палкой по банке, потому что разобьется.

На слух их отличить очень сложно .

 Отправлено: 06.09.12 18:29. Заголовок: От чего утра плавает..

От чего утра плавает? - От берега.
Отчего утка плавает? - Оттого, что водоплавающая.

Как говорится, почувствуйте разницу (между серной кислотой и дистиллированной водой).
Эта разница и оформлена внешне:
"отчего, оттого" и
"от чего, от того".

Если все еще непонятно, когда слитно, а когда раздельно, буду объяснять дальше.

В том-то и "фокус", что на слух отличить трудно.
Поэтому... если загадка "От чего утка плавает?" - написана на бумаге, тот, кто знает правильно, поймет... ага... если написано раздельно, значит, "от чего?" - что? - имя существительное. Оно и будет ответом в загадке.

А если бы было написано "Отчего утка плавает?", тот, кто знает правила, поймет: ага, здесь слово "отчего"=слову "почему". Ответ - "оттого, что водоплавающая" = "потому, что водоплавающая".

Так уже понятно?

 Отправлено: 06.09.12 18:34. Заголовок: Не бей ты палкой по ..

цитата:

Не бей ты палкой по тому, что разобьется.

В данном примере "по тому" можно заменить существительным - "по банке", "по тарелке" и так далее. Здесь "по" - предлог, а "тому" - указательное местоимение. Местоимение можно заменить существительным.

"что" - это в данном случае и есть "то, что разбивается" (предмет).

Поэтому запятая перед "что".

Я же просила разобрать по членам предложения.

Здесь говорится про "что". Оно что сделает? "разобьется". Это вторая часть сложного предложения.

Даже не знаю, понятно или нет. Объясняю сама. Правила надо еще поискать в инете.

 Отправлено: 06.09.12 18:36. Заголовок: Не бей палкой по ба..

цитата:

Не бей палкой по банке, потому что разобьется.

В данном случае "потому что" - союз. Он не является подлежащим во второй части предложения. Подлежащее во второй части - подразумеваемое (банка). Сказуемое "разобьется". Здесь "что" на слово "банка" не заменяется.

Эх, не знаю, понятно пишу или нет... Если нет, пойду искать в инете "правила".

 Отправлено: 06.09.12 18:43. Заголовок: Может быть, будет по..

Может быть, будет понятно так:
По чему можно узнать зайца?
Ответ: по ушам.
Это краткий ответ.
Полный: по ушам можно узнать зайца.

Так мы видим: местоимение "чему" замещается существительным "уши".

Почему можно узнать зайца?
Ответ: потому что мы знаем, как выглядит заяц.

Тут разный смысл вопросов, поэтому требуются разные ответы.

И еще такая вещь как логическое ударение. И в разговоре тоже легко понять:
"От чего утка плавает?" - "От берега".
"Отчего утка плавает?" - "Оттого, что она водоплавающая".

От чего нужно отличать апельсин? - От мандарина.
От чего отошел корабль? - От пристани.

цитата:

От чего отвалилась ручка? - От чашки. А отчего она отвалилась? - Оттого, что упала.

Придумай и свои примеры на "слитно" или "раздельно", пожалуйста.

 Отправлено: 06.09.12 20:23. Заголовок: Не наезжай колесами ..

Не наезжай колесами на то,что колется.
Не наступай на гвоздь,потому что поранишься .

цитата:

В данном примере "по тому" можно заменить существительным - "по банке", "по тарелке" и так далее. Здесь "по" - предлог, а "тому" - указательное местоимение. Местоимение можно заменить существительным.

Это я понял. Просто проверял себя.

Не стучи по тому , что хрупкое .

 Отправлено: 06.09.12 23:18. Заголовок: ЧерныйЛис пишет: Не..

ЧерныйЛис пишет:

цитата:

Не стучи по тому , что хрупкое .

Отлично!
А теперь, Андрей, переделай, чтобы примерно о том же, но с союзом "потому что".

ЧерныйЛис пишет:

цитата:

Не наступай на гвоздь,потому что поранишься .

А это предложение переделай так, чтобы было "по тому, что".

 Отправлено: 06.09.12 23:25. Заголовок: Не наезжай колесами ..

цитата:

Не наезжай колесами на то,что колется.

Это "Федот, да не тот". Насчет указательного местоимения ("то") - попал в точку, но проблемки возникают там, где предлоги "по" и "от" (по тому, по чему, от того, от чего"). Насколько я помню, это всего 4 случая, когда надо понять: слитно или же раздельно.
Но, мб, есть и еще случаи (надо посмотреть правила, а я как-то все ленюсь).

---

Вот как продвинутые филологи помогать писать рекламные тексты:

цитата:

По чему лучше ходить в ванной комнате и почему следует остановить выбор на том или ином покрытии для пола?

Андрей, правило я поискала, но не нашла. Помню, что в МГУ говорили про такого ученого как Реформатский, но, с другой стороны, у меня в школе была хорошая учительница русского языка, так что, мб, это она мне объяснила (в общем, что за правило - не помню, но главное, надо писать правильно... ну, вроде, понятно, как правильно).

Когда закончим этот разбор, предлагаю продолжить про "слитно или раздельно" на темы "чтобы" и "что бы" (если тебе это интересно).

 Отправлено: 07.09.12 00:01. Заголовок: Не стучи по стеклу,п..

Не стучи по стеклу,потому что хрупкое.
Не ступай по тому, что поранишься .

цитата:

предлагаю продолжить про "слитно или раздельно" на темы "чтобы и что бы"

А запятые там будут?

 Отправлено: 07.09.12 00:27. Заголовок: ЧерныйЛис пишет: А ..

ЧерныйЛис пишет:

цитата:

А запятые там будут?

Обязательно. Но не между "что" и "бы".

Поправки:

цитата:

Не стучи по стеклу,потому что оно хрупкое. Не ступай по тому, обо что поранишься .

Надеюсь, это понятно. Но жду вариант без ошибок. И жду примеры предложений, где есть "чтобы" и "что" "бы".

 Отправлено: 07.09.12 12:49. Заголовок: Не прикасайся к тому..

Не прикасайся к тому, обо что обожжешься.

цитата:

"чтобы" и "что" "бы".

Про это подробнее.

 Отправлено: 07.09.12 16:03. Заголовок: Не прикасайся к тому..

цитата:

Не прикасайся к тому, обо что обожжешься.

Неправильно. Надо было:

цитата:

Не прикасайся, потому что обожжешься. Не прикасайся по тому, по темному чайнику, из крана течет горячая вода.

Так что давай еще раз.
Разберемся про "по тому, по чему", "от того, от чего", тогда только перейдем к "что бы" и "чтобы".

Используй только "по" и "от". Других кубиков "не выдавали" ("по тому", "от того", "по чему", "от чего").

 Отправлено: 08.09.12 14:17. Заголовок: Держись по дальше от..

Держись по дальше от того, что опасно.

 Отправлено: 08.09.12 15:26. Заголовок: ЧерныйЛис пишет: Де..

ЧерныйЛис пишет:

цитата:

Держись по дальше от того, что опасно.

Хорошо. Теперь жду предложение с союзом "оттого что".
Правда, "подальше" пишется слитно всегда (это без вариантов).

Кстати, отличный пример! Можно будет использовать как шпаргалку. Только переделай это предложение под второй вариант (с союзом "оттого что").

 Отправлено: 08.09.12 17:35. Заголовок: Держись подальше от ..

Держись подальше от огня, отого что опасно.

 Отправлено: 08.09.12 17:41. Заголовок: ЧерныйЛис пишет: о..

ЧерныйЛис пишет:

цитата:

отого

Два "т" нужно.

Но в целом, я вижу, ты понял.

Давай продолжим про отличие приставки "по" от предлога "по". А потом уже обратимся к "чтобы" и "что бы".
Андрей, ты вообще понимаешь, чем приставка от предлога отличается? Предполагаю, что у тебя именно потому были проблемы с "почему" и "по чему", что ... не понимаешь. А надо понимать. Это важно.

 Отправлено: 08.09.12 21:07. Заголовок: Приставка это часть..

Приставка это часть слова .

 Отправлено: 10.09.12 21:58. Заголовок: ЧерныйЛис пишет: Пр..

ЧерныйЛис пишет:

цитата:

Приставка это часть слова

То есть понятно, что "почему" и "потому" - это "целые" слова, а в случаях с "по чему" и "по тому" нужно "целыми" словами считать "чему" и "тому". А "по" здесь - предлог.
Это понятно?

 Отправлено: 11.09.12 13:28. Заголовок: Давай попробуем отли..

Давай попробуем отличать "почему" и "по чему" в тексте.

 Отправлено: 11.09.12 14:21. Заголовок: Андрей, см. предыдущ..

Андрей, см. предыдущую страницу, мой пост от 05.09.12 22:16.
Что именно непонятно?

цитата:

По чему ты ударил продавца капусты? - По кочану. Так почему у него шишка на лбу?