Чтобы ответить на вопрос, что делает группа с личностью и что делает личность с группой, нужно построить
модель группы.
Каждая группа имеет внешнюю границу и (как минимум) одну внутреннюю границу.
Представим себе шкалу. На одном конце шкалы - неформальная "одноразовая" группа малой структуры (люди, которые собрались, чтобы провести время вместе).
Мой пример - поездка на шашлыки от Совета инва-клубов. Или это уже формальная группа, если от Совета?
Ну, тогда, допустим, компания одноклассников, которая собралась пойти в кино (сами по себе, без учителя).
На другом конце шкалы - государства (это большие, формальные. относительно постоянные группы).
Интересно, что
основная структура такой организации, как государство, не отличается от структуры группы, например, подростков, которые собрались сходить в кино или же покататься на роликах.
Эрик Берн утверждает, что
внешняя граница любой группы имеет
"амебную форму". Внешняя граница группы означает, что группа делает разницу между членами и нечленами, ибо без этого она не есть группа.
Столь же обязательной
в любой группе является
главная внутренняя граница - разделение на два класса людей: лидеры и члены.
Справедливости ради Эрик Берн отмечает, что да, существуют такие группы, у которых есть внешняя граница, но нет внутренней. Например, вечеринка.
Есть и такая группа, у которой нет ни внешних, ни внутренних границ. Это толпа.
Вечеринка и толпа - это примеры
неорганизованных групп. Их изучение по-своему интересно, но не является предметом этой книги.
Эта книга посвящена изучению
организованных групп - все они делают различие между членами и нечленами и состоят (по крайней мере) из двух классов людей - это лидерство и членство.
В данной системе классификации необязательно проводить строгое различие между организацией и группой. Теоретически нет необходимости в этом различии, хотя практически (при обсуждении) иногда полезно. Группа может иметь
любое количество внутренних границ, но при этом она остается группой. Для удобства в обсуждении можно говорить о "простой" группе (
одна внутренняя граница) и об организации (больше, чем одна внутренняя граница).
Но и организацию с 2-3 внутренними границами, и государство (множество внутренних границ) с точки зрения данной классификации можно считать
группой. Термин "группа" удобный, даже слишком удобный, поэтому у разных авторов этот термин приобретает разные оттенки.
Эрик Берн обозначил свое понимание термина "группа", чтобы было понятно, о чем и как он будет вести речь.
Он обозначил и опасность данного термина при его использовании в разговорной речи. Эрик Берн советует
в повседневности говорить "некоторые из нас" и "некоторые из них" вместо слова "группа", поскольку огульные разговоры о той или иной "группе" часто свидетельствуют о скрытом высокомерии и невежестве, а прослыть невеждой или высокомерным было бы нежелательно.
Это о практике. Но при беседе на теоретическом уровне необходимо употребление слова "группа" в качестве термина. Употребление термина не есть высокомерие, это признак некоторой отчужденности, которая необходима для объективного наблюдателя. Термин позволяет говорить о группе как о некотором
существе и наблюдать за происходящим, соблюдая научную дистанцию.
Такой взгляд иногда полезен не только ученым, но и самому лидеру данной группы, а также друзьям группы, находящимся за ее пределами.
Лидер группы (подобно полководцу)
должен скорее думать о "наших силах" и "силах противника", чем о "людях нашей группы (страны)" и "людях из другой группы (страны)".