Отправлено: 22.04.08 10:24. Заголовок: Как понравиться журналистам?

Смотрите статью про встречу в Марфино. Тема "Выездное заседание Комиссии Мосгордумы по социальной политике".

click here

---

Дополнение от 6 декабря 2013.

Mihail пишет:

цитата:

Рководитель интеграционного клуба «Крылья» и организации «Люди на колясках» часто сталкивается с отношением журналистов к людям с инвалидностью, которая выражается не в том, чтобы узнать получше взгляды, увлечения, интересы, а сводятся зачастую вопросы к теме оказания социальной помощи, в которой нуждаются такие люди. Как однажды сказала про них Ольга на репетиции в Алешкинском лесу «сами вы ноль без палочки, а вот помощь…». Такое отношение очень напоминает то с которым зачастую инвалиды сталкиваются в родительской семье. В них не видят самостоятельных, независимых членов общества, а видят людей, которым постоянно нужно помогать и которые нуждаются в постоянной опеке.

Также см тему Родственники людей с ОВФ

цитата:

Все лучшие известные писатели знамениты тем, что говорили правду. Ни больше, ни меньше — только правду. В двадцатом веке этого достаточно для того, чтобы прославиться. Ложь стала естественной, как воздух. Правда сделалась исключительной, парадоксальной, остроумной, таинственной, поэтической, из ряда вон выходящей. Говорите правду, и вы будете оригинальны. Александр Вампилов

Районка о клубах Феникс и Крылья

 Отправлено: 22.04.08 10:24. Заголовок: "Вечерка" пи..

"Вечерка" пишет:

цитата:

несмотря на проблемы со здоровьем, они преодолели себя, не замкнулись

Н-да. Вот она - наша постсоветская журналистика. Мб, мы и не герои, но "преодолели себя" - так хотелось "замкнуться", ну так хотелось, а вот не замкнулись Я всегда так много нового узнавала о себе, читая, что журналисты обо мне пишут В данном случае, конечно, не обо мне, а сразу обо всех "40 мученицах", которым так хотелось быть несчастными, но вопреки этому страстному желанию они зачем-то "преодолели себя" и все поголовно стали счастливы. Зачем? К чему? Почему? Я так и не поняла
Мб, кто-нибудь меня научит общаться с журналистами? Так не люблю людей расстраивать! Научите меня, плиз, кто-нибудь, как правильно соглашаться, чтобы журналистам понравиться.
Яблонька пишет:

цитата:

продолжили жить полноценной жизнью

Среди присутствовавших было немало тех, у кого инвалидность - с младенчества. Например, люди с ДЦП. У меня вот инвалидность - с 10-летнего возраста. Я задумалась:"Когда я решила "продолжить" жить "полоценной" жизнью?" Вообще-то никогда. Но журналистам - виднее. Но самое интересное - это оппозиция: у тех, у кого есть справка об инвалидности, жизнь "неполноценная" по определению. Но некоторые инвалиды, "преодолевшие себя" (хотелось бы понять, что означает сие загадочное выражение) все-таки "продолжают" жить "полноценной" жизнью. И общаются не только с другими ("неполноценными"), но и с теми, у кого справки нет. Эх... По-моему, сие просто "убийственно" Или я чтото "не догоняю"?
"Вечерка" пишет:

цитата:

самореализовались и даже во многом преуспели

Н-да. Кто бы мог подумать? Ключевое слово "даже". И намек - а вот остальные женщины Округа с инвалидостью (кроме этих 40) - так и остались "несамореализованными" и "не преуспели".
"Вечерка" пишет:

цитата:

Удивительно, как чашка горячего чая и одинаковое социальное положение в обществе может сблизить женщин различных возрастов и интересов.

Вот так-то. Пригласили-то на встречу нас "полноценные" члены общества. Более того - не куда-нибудь пригласили, а на выездное заседание Мосгордумы (правда, о том, что это "выездное заседание Мосгордумы" я узнала только из статьи в "Вечерке"). Но тут же поспешно предупреждают, что объединить нас ("неполноценных") может только "одинаковое социальное положение". Мол, "преодолели себя", зажили "полноценной жизнью", но не забывайте, что вы все-таки инвалиды. То есть "неполноценные люди, живущие полноценной жизнью". Журналистка такое придумала, что сама же и удивилась -

цитата:

Удивительно, как чашка горячего чая и одинаковое социальное положение в обществе может сблизить

Не только "чашка чая". "Дуло пистолета" тоже. И даже еще лучше, чем чашка чая (которые остались нетронутыми за тем столиком, за которым я сидела - хотя за другими столиками могло быть иначе). За моим столиком женщины сидели очень напряженно - я пыталась "разрядить атмосферу", и чай пыталась пить... Две женщины тоже сделали пару глотков, а четвертая даже не притронулсь ни к чему... Конечно, я преувеличиваю про "дуло пистолета" Но это я в противовес утверждению, что якобы все 40 женщин-инвалидов почувствовали "близость" благодаря тому, что увидели - ах, мы тут все инвалиды, все "неполноценные", ура, радость-то какая! и чай на столиках (бесплатный! полноценные угощают! халява!) - кинулись пить чай А журналистка прям аж даже удивилась В общем, народ, никакого "сближения" не было
Что неудивительно - за сближением" на заседания Мосгордумы не ездят.
""Вечерка" пишет:

цитата:

За чашкой чая они узнавали больше друг о друге.

Или хоть что-то.
"Вечерка" пишет:

цитата:

Сегодня супруги занимаются различными видами спорта: теннисом, шахматами, на тренажерах . Периодически принимают участие в турнирах.

Интересно журналистка "Вечерки" рассказала о Кудешовых. Точнее, о том, что существует такой вид спорта у инвалидов - "на тренажерах". Кудешовы журналистам понравились. И те виды спорта, которыми они занимаются, тоже Очень хочу попасть на такой "турнир". То ли это гонки на тренажерах, то ли еще что-то... Как говорится, нарочно не придумаешь!

 Отправлено: 22.04.08 11:00. Заголовок: Теперь о самореализа..

Теперь о самореализации "полноценных":
"Вечерка" пишет:

цитата:

председатель Комиссии по социальной защите и поддержке инвалидов Татьяна Потяева... затронула вопрос о поддержке людей с ограничением жизнедеятельности, на котором всегда акцентирует внимание наше правительство.

Я, наверное, очень невнимательна, как политик, но как филолог, я обращаю внимание на выражение "затронуть вопрос" в сочетании с выражением "всегд акцентирует". Вот так-то. Вот так-то. Правительство "всегда акцентирует", но Комиссия по соцзащите иногда "затрагивает вопрос".
Из интервью Татьяны Потяевой журналистке:
"Вечерка" пишет:

цитата:

Ведь женщине в этой жизни непросто: она должна быть одновременно и матерью, и женой, просто красивой и востребованной женщиной, несмотря на недуги, которые у нее есть.

Так можно сказать о любой женщине - как о той, у которой есть инвалидность, так и о той, которая неинвалид. Вот на таких высказываниях и надо бы журналистам учиться думать. Но хоть цитируют - и на том спасибо.
Но... увы-увы. Не все в этом интервью можно читать без недоумения:
"Вечерка" пишет:

цитата:

Татьяна Потяева объяснила «ВМ» причину заседания: «Мне важно было, чтобы в Комиссии по социальной защите и поддержке инвалидов выделили именно женщин с ограничениями жизнедеятельности. (..) И если есть возможность собраться в такой маленький клуб, попить чай, поделиться своими проблемами, своими радостями, пообщаться с префектом округа и другими представителями исполнительной власти, почему бы этого не сделать? Я считаю, это невероятно важно для самих женщин чувствовать себя полноценными членами нашего общества».

Тут я неожиданно узнаЮ, что мы были не за выездном заседании Мосгордумы, а в "маленьком клубе". Честное слово, никогда бы не подумала. Я даже перечитала еще раз - в надежде, что Татьяна Потяева просто выразила политику поддержки существованию клубов (все же у нас тоже клуб как-никак). Ан нет... Слова:

цитата:

пообщаться с префектом округа и другими представителями исполнительной власти

развеяли мои надежды, как дым Так теперь и не буду знать, где это я побывала - "в маленьком клубе" или на выездном заседании Мосгордумы? А насчет "пообщаться с префектом Округа", то пообщались, конечно. Те, кто и так общался - вне этой встречи. А для остальных это было "повидаться". Не скрою - мне было приятно увидеть Префекта Округа реально, а не по ТВ и не фото в газете.
Последние слова интервью с Т.Потяевой перекликаются с тем, что и как пишет журналистка об этой встрече:

цитата:

Я считаю, это невероятно важно для самих женщин чувствовать себя полноценными членами нашего общества

Но все же явно в пользу Т.Потяевой.
И вот финал заметки:
"Вечерка" пишет:

цитата:

По мнению депутата Мосгордумы Александра Крутова, выездное заседание Комиссии крайне полезно. С одной стороны – людям, которые по долгу службы связаны с этой сферой, потому что это дает возможность увидеть, как реализуется на практике та или иная программа, с другой стороны – участникам, так как решается проблема с дефицитом общения. «И вообще, когда видишь людей, похожих на себя, которые, как и ты, стараются преодолеть проблемы, – это сильная психологическая поддержка» – заметил Александр Крутов.

Совершенно согласна с депутатом - крайне полезно. И - в первую очередь - да, именно чиновникам. Но! Для чего эта встреча полезна чиновникам?

цитата:

это дает возможность увидеть, как реализуется на практике та или иная программа

По-моему, для того, чтобы увидеть, как реализуется та или иная программа, нужно увидеть эти программы в действии. А не на заседании. Да и вообще - так написано, будто бы чиновники пишут программы, а потом на заседаниях проверяют, как люди с инвалидностью выполняют то, что придумали для них чиновники без инвалидности. А ведь только что рассказывалось и о художнице Светлане Ромахиной, и о спортсменках... Хоть бы упомянули, какие такие программы и на какой такой практике и где реализуются - нет, куда там
Дальше - тоже интересно - зачем нужна была эта встреча этим самым 40 женщинам? ответ депутата:

цитата:

так ....решается проблема с дефицитом общения

Ответ, на мой взгляд, весьма спорный и приблизительный.
Ну, а под конец интервью, депутат взял да и вообще все испортил:

цитата:

«И вообще, когда видишь людей, похожих на себя, которые, как и ты, стараются преодолеть проблемы, – это сильная психологическая поддержка» – заметил Александр Крутов

Это мнение депутата. Ну, а самих женщин, разумеется, не спросили. Что, к сожалению, неудивительно.

Я проблемы не преодолеваю, я их решаю. Во всяком случае, пытаюсь решать. В общем, я так и не поняла, что это такое -"преодолеть себя и свои проблемы, зажить полноценной жизнью и видеть поддержку в чашке с чая с такими же, как ты". То есть они для нас такое сделали - чтобы мы наконец-то увидели друг друга? Но если мы, благодаря этой встрече "поближе познакомились", значит, умудрились уже где-то встретиться без помощи префекта?
Лично мне было интересно посмотреть, что это вообще такое и как это бывает. Надеюсь, не в последний раз!

 Отправлено: 22.04.08 13:14. Заголовок: Новое

Яблонька пишет:

цитата:

Но тут же поспешно предупреждают, что объединить нас ("неполноценных") может только "одинаковое социальное положение". Мол, "преодолели себя", зажили "полноценной жизнью", но не забывайте, что вы все-таки инвалиды. То есть "неполноценные люди, живущие полноценной жизнью".

Я, к сожалению, не знаю, что сказать, не знаю что посоветовать. В глазах общества инвалиды наверно всегда будут неполноценными, сирыми, убогими - независимо от того, как они живут. Перевоспитать общество нам вряд ли удастся. Выход один смириться, но смиряться с клеймом "неполноценный" так не хочется...

 Отправлено: 22.04.08 15:55. Заголовок: Моя журналистская пр..

Моя журналистская практика была короткой - один месяц. Но за этот месяц я поняла главное. Журналист пишет
1. то, что ему велели и так, как ему велели
2. то, что он хочет и так, как он хочет.
И неважно, что действительность может не совпадать с "видением" автора или заказчика. Они напишут так, как ИМ нужно.

 Отправлено: 22.04.08 17:00. Заголовок: Никойя пишет: Выход..

Никойя пишет:

цитата:

Выход один смириться

Лена, про неполноценных тут прямо, конечно, не сказано... Сказано про "жить полноценной жизнью", что, конечно, не совсем одно и то же, чем быть "неполноценными"... Но я против того, чтобы употреблять эти термины или употреблять их так, как это сделано здесь - я в этом увидела какое-то унижение - нас пригласили, якобы нас "ценят", но в то же время, по-моему, в этой заметке оскорбляют только так.
Никойя пишет:

цитата:

Перевоспитать общество нам вряд ли удастся

Когда журналистка (или кто она - я не очень поняла, журналистка она или нет) Ирина Мухина пыталась подготовить материал обо мне, мы с ней не смогли договориться. Хотя она не употребляла слов "полноценный" и "неполноценный". Она спросила, что я могу сказать, в связи с тем, как я счастлива оттого, что у меня инвалидность и в связи с тем, что я одинокая мать. Я ответила, что мое понимание о счастье не связано с моей инвалидностью и что я не понимаю вопрос, как мое счастье связано именно с тем, что я одинокая мать, а не просто с тем, что я воспитываю сына. Я поинтересовалась, что от меня требуется - как я счастлива, что я на инвалидной коляске и воспитываю сына одна? Признаться, от такого вопроса мое настроение несколько испортилось, я немного занервничала, но в то же время я почувствовала растерянность и грусть.

Ну, хорошо, попыталась подстроиться под меня Ирина Мухина, тогда раскажите, как Вы счастливы, несмотря на Вашу инвалидность и вопреки тому, что Вы одинокая мать. Тогда я поинтересовалась, можно ли мне рассказать о моей общественной работе, ведь меня приглашают в Марфино в связи с моей общественной активностью, я не готова всем рассказать о моей личной жизни. Но я могу рассказать о тех моментах счастья, которые имеют отношение к моей общественной работе. Оказалось, что так нельзя, у нее "задание" - писать только о личном, ничего об общественном. В результате беседы у нее настроение испортилось, у меня тоже, а потом третьи лица мне сообщили, будто Ирина Мухина жаловалась на меня Шестаковой, что я ей нахамила. В чем можно было увидеть мое "хамство", я так и не поняла, но Ирину Мухину после первой неудачной беседы видела пару раз, пообщались очень мило. После того, как я видела встречу в Марфино, я уже понимаю, какую помощь в написании сценария я могла бы предложить Ирине Мухиной. Но тогда, когда я даже вообразить не могла, что там такое будет, я, наверное, и не могла повести себя иначе.
Я не о том. чтобы "перевоспитать общество", я о том, что надо пытаться идти навстречу друг другу. И то, что такое мероприятие стало возможно - это уже попытка чиновников идти навстречу активистам "из мира инвалидов". Очень неприятно это подчеркивание про 2 мира, но то, что чиновники начинают идти нам навстречу - это очень важно и взаимно полезно.

Вот фото ведущей встречи - Ирины Мухиной на фоне выступления Елены Кудешовой - история этой семьи оказалась очень гладкой и подходящей для иллюстрации удачной самореализации семейной пары инвалидов.
На заднем плане - наша Алена Крупина. А меня тут не видно - только фрагмент спинки моей коляски.

 Отправлено: 23.04.08 00:38. Заголовок: Яблонька.ты блестящ..

Яблонька.ты блестящий сатирик.После твоего разбора над статьей в"Вечерке" остается только смеяться.Береги этот дар.

 Отправлено: 06.12.13 08:04. Заголовок: Mihail пишет: Рково..

От Модератора. Начало беседы в теме "Интернет-собрание Клуба".

---

Mihail пишет:

цитата:

Рководитель интеграционного клуба «Крылья» и организации «Люди на колясках» часто сталкивается с отношением журналистов к людям с инвалидностью, которая выражается не в том, чтобы узнать получше взгляды, увлечения, интересы, а сводятся зачастую вопросы к теме оказания социальной помощи, в которой нуждаются такие люди. Как однажды сказала про них Ольга на репетиции в Алешкинском лесу «сами вы ноль без палочки, а вот помощь…». Такое отношение очень напоминает то с которым зачастую инвалиды сталкиваются в родительской семье. В них не видят самостоятельных, независимых членов общества, а видят людей, которым постоянно нужно помогать и которые нуждаются в постоянной опеке.

Миша, выражаю признательность за формулировку:

цитата:

выражается не в том, чтобы узнать получше взгляды, увлечения, интересы

Я много лет переживаю, что "не складывается" общение с журналистами (такое, какого бы хотелось). Но ведь вопрос: почему не складывается?

Именно потому, что "взгляды, увлечения и интересы" (я бы еще добавила "способности и возможности" людей) журналистов не интересуют вообще.

За все годы работы нашей Театральной студии всего две журналистки такие встретились (плюс одна тележурналистка).

Почему остальные "не такие"? Для меня это до сих пор остается секретом.

Общение с "остальными" для меня - стресс. Потому что без надежды "на лучшее" - что уж и встречаться с журналистами. А если стресс, а потом все равно напишут "не то"...

Я вот все думала: это я не умею (возможно) так пообщаться, чтобы они написали "нечто нормальное"? Или надо "соглашаться" на все, что напишут (даже "шиворот-навыворот"), тк это пиар?

Просто нас упомянули... и все? Возможно, Оксана и Джулия правильно говорят, что "надо на все соглашаться" (ради пиара в виде упоминаний).

Но если так, то я не понимаю: почему в переговоры с журналистами "должна" вступать именно я? Ответ Джулии:

цитата:

Потому что ты руководитель, а журналисты хотят разговаривать с руководителем.

Вот тут-то и получился у нас "конфликт" с Джулией (и немножко с Оксаной).

Так как если все равно заведомо ясно, что напишут "ерунду", то (на мой взгляд) нет разницы, с кем пообщаются. Хоть с охранником СоцЦентра. Но он не член Клуба, поэтому я не могу дать ему такое поручение.

---

Правда, сейчас мы рассматриваем вопрос обучения пиару. В институте.

 Отправлено: 08.12.13 00:30. Заголовок: Mihail пишет: как о..

Mihail пишет:

цитата:

как однажды сказала про них Ольга на репетиции в Алешкинском лесу «сами вы ноль без палочки, а вот помощь…».

Я цитировала не журналиста, а одного религиозного (христианского) деятеля. Назовем его коротко - Р.
Но по сути, Михаил, ты прав: журналисты (и не только) высказываются в том же духе.

Процитирую слова Р. точнее:

цитата:

Ольга Каменева не может быть руководителем организации. Она не может никому и ни в чем помочь. Потому что она инвалид-колясочница. И сама нуждается в постоянной посторонней помощи.

Вот даже удивительно: как он меня не лишил материнских прав и прав на приватизированную мою квартиру (где я ответственный квартиросъемщик).

Но при таком (примерно) ко мне отношении меня мои добрые родственники (в мои 16 лет) "поместили" в дом для престарелых. Откуда я потом успешно "выбралась". Но даже там я создала всероссийскую ОО ("Искра"), которая существовала по переписке (заочно). Хотя реальные встречи тоже были.
Из истории инва-движения России

 Отправлено: 26.01.14 01:15. Заголовок: А пенять театральным..

цитата:

А пенять театральным режиссерам на то, что они «не поняли» Вампилова, тоже не приходится; в условиях идеологического диктата они были подневольными.

Это я читаю о том, как "не понимали" режиссеры-современники пьесы Вампилова и у меня возникла аналогия: вот как могут "понимать" тележурналисты своих "героев", если у каждого тележурналиста есть редактор, "рабом" которого этот тележурналист если и не является реально, но таковым себя перед своими "героями" позиционирует.

цитата:

«Театральная элита» тоже представляла идеологию, она тоже «формировала нового человека», блюла «современность, актуальность, партийность» , а драматург из Иркутска не участвовал в этих ее заботах. Вампилов не вписывался в разрешенную и поощряемую литературу, он представлял как бы «другую литературу», которая должна была закончить свою историю в 1917 году.

Вот и мы (наша клубная работа) не вписываемся в разрешенный и поощряемый образ современного инвалида.

цитата:

....бюрократия от культуры (и тогдашняя критика) считала, что на ее глазах творится новая литература, что эта литература, как и идеология, утвердилась надолго, навечно; Вампилов «не смотрелся» в ней. «... А новой работы я так и не начинал... Это даже кризис какой-то», — жаловался драматург в одном из писем. Бондаренко объясняет его состояние так: «Это был кризис драматурга в отсутствие своего театра». Как будто, если б у Вампилова был «свой» театр, как МХАТ у Чехова или Малый театр — у Островского, он не знал бы проблем. Но, во-первых, трудно вообразить такой райский «вампиловский островок» в тогдашнем театральном море, а во-вторых, состояние писателя было все же «кризисом» иного рода: когда цензура не пропускала предыдущих пьес, не хотелось браться за новую. Это была невозможность сказать свое выношенное слово в условиях идеологического диктата.

 Отправлено: 26.01.14 20:32. Заголовок: В них не видят самос..

Mihail пишет:

цитата:

В них не видят самостоятельных, независимых членов общества, а видят людей, которым постоянно нужно помогать...

Это написал Миша Шмелев. А вот это я полтора месяца назад написала в этой теме (см выше):

Ольга пишет:

цитата:

Так как если все равно заведомо ясно, что напишут "ерунду", то (на мой взгляд) нет разницы, с кем пообщаются. Хоть с охранником СоцЦентра.

Почему я упомянула про охранника СоцЦентра, а потому что ... из всего, что я скажу, сделают акцент на том и на тех, кто нам помогает. Точнее, на помощи государства инвалидам. Из такого подхода и рождаются те самые "невероятные" вещи, из-за которых я (как худрук) "сцепилась" уже "с журналистом Константином". Который сочинил заметку на тему, что самое главное в театре "Крылья"... это помощь государства. Которое предоставило очень удобное, крайне подходящее, замечательное и прекрасное "помещение для репетиций". Кто бы мог подумать (до Костика - никто и не мог). Какое у нас помещение для репетиций в Останкинском Центре (это помещение и описывалось) - мы знаем. Мы там даже и не рисковали выступать. Правда, на Новый год (с 8 на 9-й) мы там единственный в истории Клуба новогодний праздник устроили. И телевидение приезжало.

А вот перед жителями Останкинского района мы рискнули выступить только в декабре 2013 года.
Правда, мы перед ними и раньше выступали - один раз. Но не в Социальном Центре, а в районной музыкальной школе.

И в то же время - как тут "опровержение" напишешь? Помещение нам и в самом деле нужно. Это ведь правда. И неблагодарными тоже выглядеть нет желания.

Но неужели для театра (пусть даже любительского) самое главное - это помещение? Я с тех пор так и пребываю в шоке (как минимум - в некоторой растерянности). Ведь акцент был не о помещении для театра, а о помещении "для инвалидов" (а кто будет спорить, что ЦСО - это "помещение для инвалидов"? я спорить не буду). Ну, вот и получилось, что бедным, несчастным, "ни на что негодным" инвалидам доброе и заботливое государство "предоставило" помещение... замечательное... для репетиций... А дальше что?.. только репетируем? а зачем?... Ну, вот тут-то в описаниях журналистов "чудеса" и продолжаются...

А что если и поставить задачу - для общения с тележурналистами - рассказ про помещения? Вот, мол, моя квартира, вот, мол, социальное такси, вот помещение ЦСО - за все спасибо государству. А остальное, мол, "неважно". Наверное, если так общаться с журналистами, то мы (клуб) им очень понравимся.

 Отправлено: 28.01.14 16:29. Заголовок: А мне бы хотелось п..

А мне бы хотелось прибавить, что люди, в конкретном случае зрители ТВ, видят нас глазами нас же самих. Вот как мы себя ощущаем, так они нас и видят.

 Отправлено: 18.02.14 19:30. Заголовок: Ксения пишет: - эффе..

От Модератора: начало беседы в теме Социальный успех

---

Ксения пишет:

цитата:

- эффект первичности. Первая поступающая о человеке информация оказывается наиболее важной и определяет восприятие этого человека.

Ольга пишет:

цитата:

Вот с этим мы столкнулись при контактах со СМИ. У них первичное восприятие:"Иду общаться с инвалидами". Которое потом "не выколотишь" из собеседника (или нам еще нужно учиться "выколачивать").

Встречают "по одежке" (провожают "по уму"). Скрытый текст

Народная мудрость.

 Отправлено: 19.02.14 15:03. Заголовок: ksushasmith пишет: ..

ksushasmith пишет:

цитата:

зрители ТВ, видят нас глазами нас же самих. Вот как мы себя ощущаем, так они нас и видят.

Оксана, прошу Вас пояснить Вашу мысль.

"Мы" - это кто? Великая "мы" - Оксана Смит? Вы о себе во множественном числе изъясняетесь? Уточните, пожалуйста,Скрытый текст

Ваше Величество.

 Отправлено: 20.02.14 17:19. Заголовок: ksushasmith пишет: ..

ksushasmith пишет:

цитата:

А мне бы хотелось прибавить, что люди, в конкретном случае зрители ТВ, видят нас глазами нас же самих. Вот как мы себя ощущаем, так они нас и видят.

Вот тут, по-моему, Ксюша делает грубейщую ощибку. Зритель ТВ смотрит на нас через призму своего мироощущения и от этого никуда не деться. Ведь мы не можем ему поставить свою голову.

 Отправлено: 01.03.14 22:43. Заголовок: Melamed пишет: Ведь..

Melamed пишет:

цитата:

Ведь мы не можем ему поставить свою голову.

Зрителю - мы - да. Не можем. Но у меня уже появилась версия, что тележурналисты могут. Поставить "свою" голову и нам (героям телепередачи) и зрителям.

Они (тележурналисты) могут "фсё". Мы (герои передачи) не можем ничего.

 Отправлено: 08.03.14 13:17. Заголовок: Мне тут довелось слу..

Мне тут довелось слушать разбор эссе студентов по переводу Пастернаком "Гамлета" и перподаватель при разборе одного эссе сказал: "По вашему эссе видно, что вы не читали перевод "Гамлета" Пастернака полностью. Но это я вам ставлю даже в плюс"

Это говорит об многом о принцыпах работы журналиста. То есть они по обрывкам информации создают свою собственнвую картину, не желая вникнуть в глуб проблемы. И мы с этим должны считаться

 Отправлено: 08.03.14 15:30. Заголовок: Melamed пишет: И мы..

Melamed пишет:

цитата:

И мы с этим должны считаться

То есть журналистам в принципе невозможно понравиться?

Тогда получается, что журналистам в принципе не нравится никто вообще (я не об инвалидах, я вообще про кого угодно).

 Отправлено: 08.03.14 15:38. Заголовок: Melamed пишет: не ..

Melamed пишет:

цитата:

не желая вникнуть

Вот-вот.

Но если кто-то "не вникает" и высказывает "мнение", то это уже ... не его мнение. Это тот самый стереотип, для борьбы с которым я стала создавать клуб "Крылья".

И не в моих интересах, чтобы клуб пожрал дракон по имени Стереотип (я уж не говорю про дракона по имени Глупость) только ради того, чтобы Оксана Смит мне поаплодировала.

Не говоря уже о том, что она "не поаплодирует" мне в любом случае.

Впрочем, по мнению Оксаны, Ольга Каменева пока еще "недостойна" выступать на ТВ и представлять клуб "Крылья". Оксана требует от меня "срочно стать другим человеком", чтобы быть достойной такой чести (как выступать на ТВ да и просто "возглавлять" клуб).

Валера, приглашаю в тему: Имидж НКО