Отправлено: 22.03.12 00:09. Заголовок: Чацкий и Фамусов

Тема создана как продолжение 2-го Театрального семинара "У камина"

цитата:

С самого начала замысел комедии включал сочетание легкой светской комедии с комедией нравов и с водевилем. В некоторых списках тексту комедии «Горе от ума» был предпослан эпиграф чисто воде вильного свойства: Судьба, проказница-шалунья, Определила так сама: Всем глупым - счастье от безумья, Всем умным - горе от ума. Выражение «Горе от ума» пришло из водевиля, но лишалось того шаловливого оттенка, который оно несло там, и его смысл стал более серьёзным, более драматичным, не утратив афористической остроты и парадоксальности, особенно очевидной, если иметь в виду просветительский фон комедии.

 Отправлено: 31.03.12 02:31. Заголовок: Ольга пишет: Наташа..

Ольга пишет:

цитата:

Наташа, еще раз прошу пояснить: в чем "правда жизни" и чем век Александра "лучше" века Екатерины (чем лучше "система")? Вот "хоть убей - не понимаю"

Был такой довольно короткий момент, когда Благословенный только что пришел к власти, когда он сам верил в то, что ему удастся провести ряд реформ, создал негласный комитет... Но довольно быстро струсил и работа не была доведена до логического конца. А так "система" не была лучше, может быть даже наоборот. Смелости у бабушки поболее было. К сожалению, не могу согласиться с тезисом про систему. Дело в людях. Если говорить о "веке Екатерины" то там великих людей хватало: Потёмкин, Суворов, Безбородько, Львов, Крамзин, Дмитриевский, Державин, Фонвизин. - ("Гром победы раздавайся, веселися храбрый росс." "Слався сим Екатерина...")Каждый из этих людей сделал не мало для России, для ее славы. Во времена Екатерины можно было работать на благо Родины и не быть преступником. Фамусов гордится ушедшим веком, к которому принадлежал. Только людей он прославляет не тех, а своего дядю - шута горохового. В Х1Х веке тот, "кто служит делу, а не лицам" Кто трудится без личной выгоды - уже смешон, объявляется сумасшедшим и даже преступником.

 Отправлено: 29.11.12 12:41. Заголовок: Один из моих любимых..

Один из моих любимых фрагментов:

цитата:

Молчалин К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам. Чацкий На что же? Молчалин Так: частенько там Мы покровительство находим, где не метим. Чацкий Я езжу к женщинам, да только не за этим.

 Отправлено: 13.04.14 14:57. Заголовок: После того, как я 7 ..

После того, как я 7 апреля побывала на репетиции у Олега (на репетиции постановки "Московский отпечаток" по "Горю от ума" Грибоедова) я задумалась про добро и зло, про ум и глупость. И получается примерно так: Чацкий умный и добрый, а как же Фамусов - он глупый и злой?

Когда он приводит в пример стариков, которые "за сохранение прежнего... или ныне существующего?.. порядка" - добрые при этом слова Фамусова или глупые?.. Репетиция шла "быстро", "скороговоркой". Я попыталась остановить, чтобы задуматься о том, о чем говорит актер через своего персонажа (Фамусова).

Чацкого не было, точнее, актера на роль Чацкого не было 7 апреля. Олег прочитал из зала. Прочитал с удовольствием. Это, конечно, замечательно. Но что при этом Олег имел в виду, кроме того, что монолог ему лично нравится и прочитать его Олегу тоже нравится - вот этого я не поняла.

Взаимодействия между Чацким и другими персонажами я не заметила. Возможно, это взаимодействие было. Но в чем же оно заключалось? Я этого, к сожалению, не заметила.

"Дома новы, но предрассудки стары!" - читал Олег с большим чувством. А о чем шла речь? О каких именно "предрассудках"? Против чего конкретно выступал Чацкий и что мы вкладываем в это "противостояние" века того и нашего (20?) - я не поняла. Поскольку разговора об этом на репетиции просто не было. Режиссер что-то "подразумевает", про актеров я даже не знаю, что-то они подразумевали или нет, так как все идет на эмоциях, смысл которых лично для меня "смутный".

И вот я (как худрук) прошу, чтобы мне объяснили, что это вообще происходит, о чем это вообще. Надеюсь, мне попытаются объяснить. Но если там (у нас на репетициях) происходит что-то "в принципе необъяснимое", то я и "париться" не буду, не буду вникать. Просто, когда про постановку режиссер объявит, что она готова к выступлению, я приеду утвердить постановку к выступлению и все.

 Отправлено: 20.04.14 10:57. Заголовок: Ольга пишет: Когда ..

Ольга пишет:

цитата:

Когда он приводит в пример стариков, которые "за сохранение прежнего... или ныне существующего?.. порядка" - добрые при этом слова Фамусова или глупые?.

Когда Фамусов говорит эти слова,я чувствую в них стремление к покою,хотя и своеобразно понимаемому Фамусовым.

 Отправлено: 21.04.14 00:41. Заголовок: Да, поняла твою пози..

Да, поняла твою позицию, Олег. Поговори об этом с актерами, которые у тебя играют Фамусова. Мне бы как раз хотелось в их игре побольше этого "стремления к покою", как ты сказал.

Правда, я-то все время думала, что это Чацкий к покою стремится. Получается, что я ошибалась?

 Отправлено: 26.04.14 16:12. Заголовок: Ольга пишет: Правда..

Ольга пишет:

цитата:

Правда, я-то все время думала, что это Чацкий к покою стремится.

Думаю,Чацкий-существо более мятежное,чем Фамусов.Во всяком случае покой он понимает по другому.