Отправлено: 31.01.11 21:23. Заголовок: "Наезды" в и-нете

Как вы реагируете на выраженный в ваш адрес негатив, не фиксируемое правилами оскорбление, насмешку и тп в и-нете?

И имеет ли значение, знакомы ли вы лично с источником неприятного действия или хотя бы точно знаете, от кого оно исходит?

 Отправлено: 31.01.11 22:57. Заголовок: Я очень впечатлитель..

Я очень впечатлительная, ранимая, на выраженный в мой адрес негатив реагирую болезненно, долго потом не могу успокоиться. Если от знакомого человека такое исходит - это еще хуже, чем, если от незнакомого. Но с годами общения в интернете появляется мудрость: не трепать себе зря нервы, не встревать в перепалки и не оставлять посты, способные вызвать на меня "огонь". Черпаю в инете все полезное, избегаю ссор - и так гораздо приятнее в нем существовать.

 Отправлено: 31.01.11 22:59. Заголовок: Расстраиваюсь. Отпад..

Расстраиваюсь. Отпадает желание общаться.

 Отправлено: 31.01.11 23:06. Заголовок: Я не очень хорошо сф..

Я не очень хорошо сформулировала, "знакомы ли вы лично с источником неприятного действия или хотя бы точно знаете, от кого оно исходит", имелось в виду известен ли вам автор или он для вас совершенно анонимный аноним. Хотя я думаю все поняли. Про оскорбление тоже не особенно важно, фиксируемое оно правилами или нет.

 Отправлено: 31.01.11 23:18. Заголовок: soave пишет: имелос..

soave пишет:

цитата:

имелось в виду известен ли вам автор или он для вас совершенно анонимный аноним.

Всегда интересно, чего хочет автор. Цель. Обычно мне именно об этом трудновато догадаться.
А в принципе недруги в чем-то бывают и правы. Пытаюсь понять, в чем, то есть в самом ли деле раздражаю чем-то я или "собака" не во мне "зарыта".

Психолог мне сказала, что чем с большим пониманием я отношусь к собственному негативу, тем более он понятен мне в другом человеке. Но иногда я совершенно не могу понять, в чем же дело (и, следовательно, чем бы я могла помочь страдальцу). Вот это огорчает сильно.

soave пишет:

цитата:

Про оскорбление тоже не особенно важно, фиксируемое оно правилами или нет.

Да мне это как-то без разницы (просто как модератору мне это важно, тк это моя работа, и я должна ее выполнять).

Юлия пишет:

цитата:

Отпадает желание общаться.

У меня вообще редко бывает желание с людьми пообщаться. Просто что-то необходимо, вот заодно и общаемся с человеком. Другое дело - с котом. Вот с ним у меня часто бывает желание пообщаться. Или с ребенком каким-нибудь. Или с цветочками. Например, смотришь на какой-то цветочек и как бы в него превращаешься. Или на бабочку залюбуешься... От этого настроение улучшается.

 Отправлено: 31.01.11 23:42. Заголовок: Ну конечно, от знако..

Ну конечно, от знакомых неприятнее. Аноним - мало ли, что с ним, может, псих какой агрессивный, чего расстраиваться. Или пост я дурацкий написала, нечего лезть было. А если знакомый, кто тебя лично знает, и не пожалел - расстраиваешься очень, конечно. Независимо от того, в инете, лично, по почте или как еще негатив шел.

 Отправлено: 01.02.11 01:35. Заголовок: Юлия пишет: Аноним ..

Юлия пишет:

цитата:

Аноним - мало ли, что с ним, может, псих какой агрессивный, чего расстраиваться.

Это как-то пугает. Я как-то дверь в квартиру без вопроса открыла - на меня большой старик упал - я еле закрыла обратно. Вот и тут так.

Юлия пишет:

цитата:

и не пожалел

Да, жалость - это начало понимания. Но нам не всегда понятно, что и другого бы пожалеть, а не только к себе жалости ожидать... Вот с этим проблема.

Что касается агрессии конкретно в инете, я слышала такое "самооправдание":

цитата:

но я же только в и-нете такой, для того он и и-нет.

Но я же этого человека по телефону знала - мне такая "шиза" не нужна. В инете он со мной один, а в телефоне другой. Такой телефонный собеседник мне не нужен. Чтобы под него "подстроиться", мне нужно самой "раздвоиться", а у меня так мозг не срабатывает (о чем не жалею).

 Отправлено: 01.02.11 02:21. Заголовок: Я неправильно вырази..

Я неправильно выразилась. Не пожалел - не в смысле "не вошел в мое положение", и "не понял" - этого я никак не могу ожидать от всех знакомых. Я про негатив и оскорбления, о чем Валерия спрашивала. Не пожалел - в смысле, вылил на меня негатив, не посчитавшись с моими чувствами. Это бывает тяжело выдержать.

 Отправлено: 01.02.11 12:56. Заголовок: Спасибо за ответы, н..

Спасибо за ответы, нечто ценное я из них почерпнула, и вообще тема для меня интересная.

На "наезды" в и-нете я тоже реагирую тем, что расстраиваюсь, или оскорбляюсь, или возмущаюсь, или удивляюсь, или еще как-то. И сами "наезд", и "оскорбление", и "негатив" вещи очень субъективные.

Цель автора наезда я тоже ищу, хотя обычно ее и искать не надо, она бывает очевидна, но даже в том случае, если дело очевидным образом в "обидчике", его поведение все равно таки может быть обидным, и понимание его причин помогает не очень, поскольку эмоциональные реакции обычно не ждут, пока придумаются объяснения, почему это он так себя ведет. Это равным образом относится как к и-нету, так и к жизни. Еще интересный вопрос, можно ли вообще избежать "обид", общаясь в и-нете. Несколько раз я видела, как участники такое про себя утверждали. Ответа у меня пока нет, но некоторые соображения уже появляются.

 Отправлено: 01.02.11 13:31. Заголовок: Юлия пишет: не посч..

Юлия пишет:

цитата:

не посчитавшись с моими чувствами.

Я вот вообще не понимаю, у кого какие бывают чувства (и про себя не понимаю). Не понимаю, что требуется от меня, если от меня вдруг "требуются какие-то чувства" или же требуется "считаться с чьими-то чувствами". Если от меня требуется "что-то понять" или "войти в чье-то положение" - тут у меня есть о чем подумать, попереживать и сделать выводы. А когда речь заходит "о чувствах", то я замираю в ужасе, потому что понимаю, что меня ругают за что-то непонятное, чего мне все равно никогда не понять. Как говорится, "бей быка, что не дает молока".

Единственное, о чем я в курсе - чувства - это "что-то иррациональное". Наверное, это можно сравнить с погодой. Что-то стихийное. От чего нужно защищаться.

soave пишет:

цитата:

Цель автора наезда я тоже ищу, хотя обычно ее и искать не надо, она бывает очевидна

С Вашего позволения, буду у Вас консультироваться. Опыт показал, что для моего мировосприятия самое "неочевидное" - это то, что "всем давно понятно". Что меня неизменно огорчает, так как "доказывает", что я "глупее всех на свете" (о чем мне уже не раз поведали мои удивленные собеседники).

soave пишет:

цитата:

понимание его причин помогает не очень

Да, не раз слышала:"Зачем тебе понимать причины? Тебе это не поможет, тебе от этого не будет легче." Ну, ладно, когда человек это о самом себе говорит - удивляюсь, грустно слышать. Лично мне... не знаю, что еще поможет пожалеть человека, кроме понимания, почему ему так плохо.

soave пишет:

цитата:

можно ли вообще избежать "обид", общаясь

Обижаться - это грех (то есть ошибка). Все понять = все простить.

 Отправлено: 01.02.11 14:50. Заголовок: Ольга пишет: Да, не ..

Ольга пишет:

цитата:

Да, не раз слышала:"Зачем тебе понимать причины?

Мне кажется вы говорите про обиды, возникщие у людей которые более или менее продолжительное время лично общались. Это не совсем то. Я в этой теме имела в виду наезды без предыстории, ситуационные, или с минимальной предысторией общения в и-нете.

 Отправлено: 01.02.11 15:07. Заголовок: soave пишет: или с ..

soave пишет:

цитата:

или с минимальной предысторией общения в и-нете.

Недавно был наезд, над причиной которого я долго думала и поняла эту причину. А проявление наезда было такое, как будто человек много лет знает меня, всю мою жизнь и многих из моего окружения. И мне был вынесен "приговор" за все мое прошлое, настоящее и будущее, хотя, с моей точки зрения, я просто выразила желание, чтобы человек научил меня делать то, чего я не умею. Так что я была удивлена (это был первый контакт мой с этим человеком вообще).

soave пишет:

цитата:

Мне кажется вы говорите про обиды, возникщие у людей которые более или менее продолжительное время лично общались

Я не имела в виду ничего конкретного, кроме той конкретики, которую процитировала. Что мне в принципе советовали не думать о прияинах чего бы то ни было. Даже и не знаю, как реагировать на такие советы. Я обычно советую думать, а мне нередко советовали "не думать". Я здесь только об этом.

Обычно прихожу к выводу о бессмысленности дальнейшей беседы с этим человеком. То есть когда мне говорят "не думай", я это понимаю так:"Не хочу с тобой общаться". Ну, не хочешь - как хочешь.

 Отправлено: 01.02.11 19:58. Заголовок: Я заметила многие ин..

Я заметила многие инва до неприличия впечатлительны. И честно говоря, как бы жестоко не звучало, но считаю, таких людей интернета вообще стоило бы лишить - целее их психика будет. Сама когда-то была ранимой и впечатлительной - теперь нет. Я мало с кем лично знакома, но с теми людьми мне в интернете ссориться не приходилось. А вот те с кем ссорилась, тех удаляла из аси сразу, а на форумах либо не писала в теме больше ничего, либо находила способ человека на место поставить. Вообще те, кто мне так или иначе дорог, с теми я любые ссоры игнорирую. Общение дороже каких-то виртуальных обид. И если у вас с человеком разные мнения, то не стоит друг друга грязью поливать.

 Отправлено: 03.02.11 14:12. Заголовок: Я еще в октябре 9 го..

Я еще в октябре 9 года создала тему "Как не задеть чувства?" - click here<\/u><\/a> К сожалению, до сих пор никто не отозвался. Еще раз прошу совет!

Черная_Леди пишет:

цитата:

до неприличия впечатлительны

Вот еще - на приличия постоянно оглядываться.

Черная_Леди пишет:

цитата:

И честно говоря, как бы жестоко не звучало, но считаю, таких людей интернета вообще стоило бы лишить - целее их психика будет.

Чаты изначально были придуманы как форма психотерапии для людей с трудностями общения.

Черная_Леди пишет:

цитата:

находила способ человека на место поставить.

Я вот только про социальное место человека в курсе. Что касается личного места - тут я за самоопределение.

Черная_Леди пишет:

цитата:

не стоит друг друга грязью поливать.

Не всегда возможно расстаться с теми, кто поливает тебя (или твоего коллегу) негативом.

 Отправлено: 03.02.11 19:24. Заголовок: Ольга пишет: Вот ещ..

Ольга пишет:

цитата:

Вот еще - на приличия постоянно оглядываться.

Наверно, не очень приятно, когда впечатлительной соплюхой все считают.
Ольга пишет:

цитата:

Чаты изначально были придуманы как форма психотерапии для людей с трудностями общения.

Серьезно? Впервые слышу. Интересно.
Ольга пишет:

цитата:

Я вот только про социальное место человека в курсе. Что касается личного места - тут я за самоопределение.

Угу, можно так самоопределиться, что получиться, что я право имею, а вы все вокруг твари дрожащие. Поэтому и приходится людей тыкать носом.

 Отправлено: 03.02.11 19:40. Заголовок: Черная_Леди пишет: ..

Черная_Леди пишет:

цитата:

Наверно, не очень приятно, когда впечатлительной соплюхой все считают.

Ну, а что поделать, если так оно и есть? Постоянно изображать из себя что-то другое... Ради чего?..

Черная_Леди пишет:

цитата:

Серьезно? Впервые слышу. Интересно.

Мне много лет назад кто-то так сказал. Кто - не помню.

Черная_Леди пишет:

цитата:

можно так самоопределиться, что получиться, что я право имею, а вы все вокруг твари дрожащие. Поэтому и приходится людей тыкать носом.

Прошу объяснить (не понимаю).

 Отправлено: 10.02.11 01:11. Заголовок: Ольга пишет: Постоя..

Ольга пишет:

цитата:

Постоянно изображать из себя что-то другое... Ради чего?.

Не изображать, а пытаться измениться, чтоб самому же легче жить стало.
Ольга пишет:

цитата:

Прошу объяснить (не понимаю).

Ольга, а вот на этот вопрос я Вам в личном сообщении отвечу.

 Отправлено: 10.02.11 04:24. Заголовок: Черная_Леди пишет: ..

Черная_Леди пишет:

цитата:

пытаться измениться, чтоб самому же легче жить стало.

Измениться - да, но стремиться к легкой жизни.. это как-то не очень.

 Отправлено: 15.02.11 01:31. Заголовок: Легкая жизнь и жить ..

Легкая жизнь и жить легче - это как бы совсем разное...

 Отправлено: 15.02.11 02:20. Заголовок: Согласна...

Согласна.

 Отправлено: 04.03.11 23:46. Заголовок: обдумываю высказыван..

обдумываю высказывание собеседника и либо перевожу всё в шутку, либо серьёзно и аргументированно (насколько эти понятия соотносятся со мной ) излагаю своё мнение о том, почему он был не прав. Ведь если подобное происходит, есть всего 3 варианта - либо ты не прав, либо не прав собеседник, либо человек просто вредный и хочет кого-то (или тебя лично) довести. В первых двух случаях не всегда, но помогает, диалог, в третьем - юмор требуемой жёсткости, либо молчание, либо сколь возможно дружелюбный и цензурный посыл - по ситуации