Отправлено: 19.06.08 01:24. Заголовок: Соционика

Приверженцы этой "лженауки" полагают, что зная соционику, человек получает возможность правильно подбирать свое окружение: с кем лучше работать, отдыхать и кого выбрать в качестве спутника жизни. Соционики утверждают, что знание о взаимодействии различных социотипов помогает корректировать свое поведение, не доводя общение до конфликта, если жизнь столкнула вас с неподходящим для вас человеком.

Я смотрю на соционику как на игру По-моему, это что-то вроде гороскопа, но если знак Задиака опредляется по дате рождения, то социотип - по психологическому тесту:

click here

Я думаю так: если человек как бы соглашается, что он такого-то знака Задиака (или соционического "знака"), он как бы начинает играть с другими в определенную игру. Если "игра" в гороскоп помогла мне в размышлении о людях и характерах, то соционическая "ролевая игра" мне помогает терпимо относиться к людям (и к себе в том числе).

 Отправлено: 31.10.08 23:30. Заголовок: СлабО сказать, у ког..

СлабО сказать, у кого какое качество представлено, не заглядывая в табличку ?

Позитивизм - Негативизм

Позитивизм - позитивисты, оценивая ситуацию, выделяют те качества, которые в ней присутствуют. Например: "Погода хорошая, небо ясное".
Негативизм - негативисты при оценке ситуации выделяют те качества, которые в ней отсутствуют. Например: "Неплохая погода, на небе - ни облачка".

Примечание. Психологи советуют в своей речи избегать употребления частицы "не", например, планируя какое-либо изменение в своей жизни, рекомендуется не перечислять те факторы, которые не хотелось бы видеть в будущем, а лишь те, которые желательны. По этой причине иногда негативисты следят за своей речью и тщательно избегают негативистских формулировок. Поэтому, не всегда можно сделать вывод, о том, что человек позитивист, если он не проявляет признаков негативизма.

Квестимность - Деклатимность

Квестимность - квестимы в разговоре склонны к диалогу. Речь квестима "многотональная", в ней перемежаются вопросительные и утвердительные интонации, рассказывая о чем-либо они могут задавать вопросы и сами же на них отвечать. Склонны отвечать вопросом на вопрос.
Деклатимность - деклатимы склонны к монологу. Их речь обычно звучит в одной тональности.

Примечание. Вертность оказывает влияние на проявление признака квестимность/деклатимность. Интроверсия усиливает квестимность, экстраверсия - деклатимность.

Конструктивизм - Эмотивизм

Конструктивизм - конструктивисты получают из внешнего мира фактическую информацию. Общаясь с человеком стараются избежать "эмоциональной подстройки" под его состояние. Для того чтобы пережить какие-либо эмоции склонны возвращаться к событию или месту, где они были вызваны, например, могут по нескольку раз перечитывать одну и ту же книгу.
Эмотивизм - эмотивисты стремятся получить из внешнего мира новые эмоциональные впечатления. При общении с человеком стараются ввести его в нужное эмоциональное состояние, либо самим подстроиться под состояние собеседника.

Статика - Динамика

Статика – статики воспринимают действительность как набор статических картинок (слайдов), которые могут быть не связаны непрерывным потоком изменений.
Динамика - динамики воспринимают действительность как последовательность событий.

Ну и конечно,
Интуиция - Сенсорика

Сенсорика – сенсорики воспринимают материальную часть мира - вкус, цвет, размер и т.д. Такая информация воспринимается более медленно, но хорошо ими усваивается и сохраняется. С возрастом сенсорики становятся более опытными, "взрослыми".
Интуиция - интуиты лучше воспринимают нематериальную часть мира. Восприятие информации происходит настолько быстро, что это даже не осознается, однако такая информация может не задерживаться надолго в сознании.

Последняя пара очевидна. Для меня, про меня. ) Да и остальные в общем тоже.

Оттуда же: Виталий Воробьев. http://www.socionika.info/pr.html

Про себя я насчет статики / динамики не совсем уверена, наверное потому, что описания не очевидные. До конца не ясно из определений, о чем это.
И про позитивизм / негативизм я тоже посомневалась. Но наверное все-таки я позитивист. По табличке должна быть позитивистом. )

 Отправлено: 01.11.08 01:01. Заголовок: soave пишет: Констр..

soave пишет:

цитата:

Конструктивизм - Эмотивизм

Я сразу подумала, что я "эмо". Но почему же я тогда люблю перечитывать одни и те же книжки?
Валерия, а Вы у нас "эмо" или в оппозиции?
soave пишет:

цитата:

Для того чтобы пережить какие-либо эмоции

Я не для этого. Или не осознаю, что для этого?

 Отправлено: 01.11.08 11:23. Заголовок: Яблонька пишет: Вал..

Яблонька пишет:

цитата:

Валерия, а Вы у нас "эмо" или в оппозиции?

"Эмо". Но я бы сказала, что я стараюсь извлечь "приятные" для меня состояния, не обязательно новые. Но точно не фактическую информацию. А в местах, с которыми были чувства связаны, я тоже люблю бывать. )

Веселые - Серьезные (Субъективизм - Объективизм)

Веселые (субъективизм) - В своих суждениях веселые опираются на то, что в любой ситуации нет единственно правильного варианта решения, склонны проводить дополнительную "сверку понятий", предполагая, что под одним и тем же словом разные люди понимают разные вещи. Веселые быстро могут сблизить психологическую дистанцию, минуя постепенные этапы сближения: знакомство, обмен информацией друг о друге.
Серьезные (объективизм) - серьезные предполагают наличие общих объективных закономерностей, не зависящих от субъективных мнений. Для сокращения психологической дистанции серьезным необходимо знать имя человека, какую-то другую характеризующую его информацию.

Примечание. и , расположенные на месте третьей (ролевой) функции оказывают влияние на проявление признака "веселый/серьезный", особенно в части взаимодействия с людьми. Представители соционических типов Джек Лондон и Штирлиц благодаря в ролевой функции могут проявлять признаки "веселых", а Робеспьер и Максим Горький, имея ролевую , могут проявлять признаки "серьезных".
Виталий Воробьев. http://www.socionika.info/pr.html

Вся бэта - веселые. )

 Отправлено: 01.11.08 11:52. Заголовок: soave пишет: Но я б..

soave пишет:

цитата:

Но я бы сказала, что я стараюсь извлечь "приятные" для меня состояния, не обязательно новые. Но точно не фактическую информацию.

Не-не-не
Факты! Факты! Факты! У меня голодание по фактам!
Эмоций у меня и так море - как я могу "стараться извлекать эмоции"? Это мне себя надо стараться извлечь из эмоций, чтобы я в них ненароком не утонула
А!.. А!.. Тону в эмоциях!.. Какая разница, приятные они или нет! Мне уже и не до этого! А!... А!... А!... Короче, тут где-то рядом проплывали факты... О!.. Ура! Факт... Еще один... факт... Так... Уже спокойнее жить становится. Маркиза наскребла по сусекам фактов и гордо села складывать слово "Вечность". И - отстаньте все от меня. Дайте пожить спокойно.
Эх. Ну, вот такая иллюстрация к "Эмо"
То есть - конструктивизм (получается) у меня имеет место быть.
В качестве валерьянки.

 Отправлено: 01.11.08 11:56. Заголовок: Яблонька пишет: Фак..

Яблонька пишет:

цитата:

Факты! Факты! Факты! У меня голодание по фактам!

Так Гамлеты и есть конструктивисты, а не "эмо".

 Отправлено: 01.11.08 13:35. Заголовок: soave пишет: Так Га..

soave пишет:

цитата:

Так Гамлеты и есть конструктивисты, а не "эмо".

Ура!
Так, мб, я тогда не Гамлет?

 Отправлено: 14.11.08 08:40. Заголовок: Владимир Высоцкий. ..

Соционические стихи

Владимир Высоцкий.
МОЙ ГАМЛЕТ

А сам Высоцкий был Габен

Я только малость объясню в стихе -
На все я не имею полномочий...
Я был зачат, как нужно, во грехе -
В поту и нервах первой брачной ночи.

Я знал, что, отрываясь от земли,-
Чем выше мы, тем жестче и суровей;
Я шел спокойно прямо в короли
И вел себя наследным принцем крови.

Я знал - все будет так, как я хочу,
Я не бывал внакладе и в уроне,
Мои друзья по школе и мечу
Служили мне, как их отцы - короне.

Не думал я над тем, что говорю,
И с легкостью слова бросал на ветер -
Мне верили и так, как главарю,
Все высокопоставленные дети.

Пугались нас ночные сторожа,
Как оспою, болело время нами.
Я спал на кожах, мясо ел с ножа
И злую лошадь мучил стременами.

Я знал - мне будет сказано: "Царуй!" -
Клеймо на лбу мне рок с рожденья выжег.
И я пьянел среди чеканных сбруй,
Был терпелив к насилью слов и книжек.

Я улыбаться мог одним лишь ртом,
А тайный взгляд, когда он зол и горек,
Умел скрывать, воспитанный шутом,-
Шут мертв теперь: "Аминь!" Бедняга Йорик!..

Но отказался я от дележа
Наград, добычи, славы, привилегий:
Вдруг стало жаль мне мертвого пажа,
Я объезжал зеленые побеги...

Я позабыл охотничий азарт,
Возненавидел и борзых, и гончих,
Я от подранка гнал коня назад
И плетью бил загонщиков и ловчих.

Я видел - наши игры с каждым днем
Все больше походили на бесчинства,-
В проточных водах по ночам, тайком
Я отмывался от дневного свинства.

Я прозревал, глупея с каждым днем,
Я прозевал домашние интриги.
Не нравился мне век, и люди в нем
Не нравились,- и я зарылся в книги.

Мой мозг, до знаний жадный, как паук,
Все постигал: недвижность и движенье,-
Но толка нет от мыслей и наук,
Когда повсюду им опроверженье.

С друзьями детства перетерлась нить,
Нить Ариадны оказалась схемой.
Я бился над словами "быть, не быть",
Как над неразрешимою дилеммой.

Но вечно, вечно плещет море бед,-
В него мы стрелы мечем - в сито просо,
Отсеивая призрачный ответ
От вычурного этого вопроса.

Зов предков слыша сквозь затихший гул,
Пошел на зов,- сомненья крались с тылу,
Груз тяжких дум наверх меня тянул,
А крылья плоти вниз влекли, в могилу.

В непрочный сплав меня спаяли дни -
Едва застыв, он начал расползаться.
Я пролил кровь, как все,- и, как они,
Я не сумел от мести отказаться.

А мой подъем пред смертью - есть провал.
Офелия! Я тленья не приемлю.
Но я себя убийством уравнял
С тем, с кем я лег в одну и ту же землю.

Я Гамлет, я насилье презирал,
Я наплевал на датскую корону,-
Но в их глазах - за трон я глотку рвал
И убивал соперника по трону.

Но гениальный всплеск похож на бред,
В рожденьи смерть проглядывает косо.
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.

 Отправлено: 14.11.08 12:58. Заголовок: soave пишет: А сам ..

soave пишет:

цитата:

А сам Высоцкий был Габен

О... Я не знала... Но Марина Влади похожа на Гексли

 Отправлено: 14.11.08 13:11. Заголовок: А Марина Цветаева - ..

А Марина Цветаева - Гамлет.
А про Ахматову предполагают, что Жук.
Яблонька пишет:

цитата:

Но Марина Влади похожа на Гексли

Ага.

 Отправлено: 14.11.08 13:21. Заголовок: soave пишет: про Ах..

soave пишет:

цитата:

про Ахматову предполагают, что Жук.

О, да. Она мощная
И Маяковский - Жук?
soave пишет:

цитата:

А Марина Цветаева - Гамлет.

Эх... А я думала, что Высоцкий - Гамлет

 Отправлено: 14.11.08 13:50. Заголовок: Яблонька пишет: Мая..

Яблонька пишет:

цитата:

Маяковский - Жук?

Мне конечно очень стыдно, но я в Жуках ничего не понимаю. Хотя по соционическому форуму я поняла, что если на уголовника похож - значит Жук.
Не, какой же Высоцкий Гамлет. У него энергетики не гамлетовские. Хотя..
Хотя я допускаю, что и Гамлет. Пожалуй нет, все-таки не Гамлет..

А Юрий Гагарин - Есенин. Очень приятный, правда ?

 Отправлено: 14.11.08 13:56. Заголовок: soave пишет: А Юрий..

soave пишет:

цитата:

А Юрий Гагарин - Есенин. Очень приятный, правда ?

Гагарин - да, он точно Есенин.

 Отправлено: 14.11.08 13:57. Заголовок: soave пишет: если н..

soave пишет:

цитата:

если на уголовника похож - значит Жук.

Э... Какой "уголовник" из Анны Ахматовой?

"Все мы бражники здесь, блудницы... Как невесело вместе нам!" (с)

 Отправлено: 14.11.08 14:06. Заголовок: Яблонька пишет: Как..

Яблонька пишет:

цитата:

Какой "уголовник" из Анны Ахматовой?

Это я про только мужчин, и то про тех, фото которых видела на Идеале.
А мужчины - Есенины, по моим наблюдениям, на мужчин ваще не похожи..
Гагарин - приятное исключение.
Тогда лучше уж уголовники.

У меня сегодня точка зрения в полной гармонии с подписью..

 Отправлено: 18.11.08 16:40. Заголовок: Вот. по-моему, интер..

Вот. по-моему, интересная ссылка на то, что ТИМы частно бывают искаженными:

http://www.socionik.com/thread/4255.html

Вот тоже - интересная ссылка - про нас, бедных Гамлетов, таких хороших и правильных Максов и про то, как это круто - косить под Доста А если уж Гамку примут за Есю - так это, оказывается, "именины сердца" и всякое такое

 Отправлено: 14.06.09 04:24. Заголовок: Я типичный Дон, были..

Я типичный Дон, были периоды есенинские и даже достовские, но потом опять превращалась в дончика.

 Отправлено: 14.06.09 04:44. Заголовок: orlando пишет: Я ти..

orlando пишет:

цитата:

Я типичный Дон

Что же плохого - быть Донкой? У меня сын, по моим наблюдениям, Дюм. И мне бы надо в чем-то вести себя по-донски (я так думаю), чтобы его радовать, а не раздражать
(Мечтательно) - вот бы научиться!.. По-моему, Доны - легкие люди.

 Отправлено: 14.06.09 04:59. Заголовок: soave пишет: А Стал..

soave пишет:

цитата:

А Сталин был Максим. Как вам такой дуал ? )

Сталин был типа президент. Быть женой Президента было бы для меня несколько обременительно. Но в более мелком масштабе мне бы это подошло Разумеется, Макс должен иметь свое некоторое "государство" А я бы его жалела и восхищалась:"А ты все в трудах, царь-батюшка, все в трудах... Аки пчела!" (с)

 Отправлено: 11.04.10 16:15. Заголовок: Предлагаю поговорить..

Предлагаю поговорить о ревизных отношениях в соционике:

click here

цитата:

...ревизор постоянно недооценивает подревизного, мысли и дела которого ему кажутся незначительными, что не может не вызывать обиду подревизного.

Определить, кто кому ревизор (и кто кому подревизный) можно по таблице:

click here

Например, у Гамлета ревизор - Дюма, у Максима - Дон Кихот, у Драйзера - Гексли, у Джека - Габен, у Жукова - Драйзер.

 Отправлено: 18.06.10 21:15. Заголовок: Порой человек, к при..

Порой человек, к примеру, Максим, а тест выдает то Макса, то Драйзера. Почему это происходит? Что общего, к примеру, между Максом и Драйзером?

Это можно понять по таблице: Соционическая модель<\/u><\/a>

И Макс, и Драйзер - интроверты. Этим они похожи.
Оба - рационалы. Оба сенсорики.

Но: Драйзер - этик, а Макс - логик.

Убедиться, кто Макс, кто Драй, можно (так получается) именно по этому признаку.

Макс:

цитата:

Способность логически мыслить устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать. Восприятие мира через соотношения различных объектов друг с другом, их сравнение, выбор главного. Способность классифицировать всевозможные объекты, систематизация окружающего мира. Оценка любой информации по тому, насколько она укладывается в различные системы. Восприятие пространства как системы расстояний, восприятие своего места в социуме.

Драй:

цитата:

Существование в среде чувств, отношений, симпатий и антипатий. Восприятие окружающего через те чувства которые оно вызывает. Способность различать отношения и улавливать их оттенки. Переживание различных отношений любовь-ненависть, симпатия-антипатия, расположение-неприязнь, восхищение и пр.

В остальном - это одинаковые социотипы.

Вот я лично совершенно "не разбираюсь" в аспекте, который для Драя - "родная стихия". Но от меня (как от Гамлетессы) это и не требуется.